Cóż Grzesiu dwa lata temu nie byłbym w stanie tego napisać - zbyt mało rozumiałem i zbyt mała miałem wiedzę na wiele tematów no i musiałem przemyslec wiele spraw i dojrzeć. Jestem za to wdzięczny wszystkim z którymi miałem zaszczyt dyskutować. Ciesze się, że Rockszantowcy mają swój ważny głos we współczesnej rzeczywiostości.

Serdecznie Cię pozdrawiam.
Maciej

Ciekawy artykuł, Maćku.

Zasadniczo odpowiedzi - a właściwie nieco tylko inny punkt widzenia znajdziesz w artykule "W naturze mamy ciągły ruch" http://rockszanty.pl/2010/05/16/w-naturze-mamy-ciagly-ruc/

Niby podobny punkt widzenia, a jednak inny.
Ciekawe głosy pojawiły się także na Forum RockSzanty.pl http://www.forum.rockszanty.pl/viewtopic.php?f=5&t=15 Zapraszam.

Pierwszym stwierdzeniem moim jest: "Człowieku, a kogo obchodzi czy Keja to szanta czy nieszanta?"
Drugim - poglądy Jasnych (powiedzmy Twoje) i poglądy Ciemnych (na przykład moje) muszą istnieć i się ścierać - to powoduje ciągły ruch, rozwój.

Czego w mym artykule nie ma:
1. Jakość wykonywanej muzyki nie zależy od stylistyki ale od samych muzyków, także gry zespołowej. Od ręki wrzucam nagrania powiedzmy 5 zespołów akustycznych z podłożoną perkusją i wykazuję, że śpiewają/grają nierówno. Pokazuję jak na nagraniach fałszują. Znajdę też takie zespoły akustyczne które grają równo i nie fałszują. W przypadku zespołów rockowych fuszerkę usłyszeć łatwiej.Jakość aranżu, selektywność, motoryczność, ucieczka od monotonii - dotyczy wszystkich.

2. Zespoły ambitne także grają w tawernach, także pobierają gażę, Owszem, na ambitne koncerty przychodzą miłośnicy takiej muzyki (np. poezja śpiewana), ale takie występy nie zamykają budżetu tawerny. Budżet robi się z grania zespołów rozrywkowych, choćby niższej klasy. Słabi karmią silnych. (Chyba, że ambitna kapela umie spełnić rolę rozrywkową i nie boi się śpiewać/grać przy szesnastkach wybijanych kuflami - taka kapela zarobi na ten budżet). Na występy słabszych kapel rozrywkowych niech przychodzą piwosze, na ambitnych - koneserzy. Nie da się tego zmienić najbardziej płomiennymi apelami.

Tak zupełnie w oderwaniu od Twojego artykułu, przemyśleń, Maćku:
Na Portalu RockSzanty.pl będziemy chcieli (o ile Zwierzchnik Cywilny czyli Grzegorz pozwoli) promować oprócz zespołów stricte rockowych ambitne młode (oraz "młode") zespoły akustyczne, takie które cechuje wysoka jakość warsztatu, ciekawe przesłanie, a które nie są do końca uznawane w mainstreamowym środowisku szantowym - na przykład regularnie zajmują niskie miejsca w konkursach mimo, że gołym uchem słychać iż są doskonałe, takie zespoły które mimo swych walorów nie są zapraszane do wykonywania koncertów. Uważam bowiem że "muzyka jest jedna", nie możemy się zamykać w jednym rodzaju muzycznym, choć najbliższy jest nam rock i uwielbiamy zestaw perkusyjny, przesterowaną gitarę i klawisz ;-)

Naszym celem jest także pozytywne zaistnienie w mediach. Moje osobiste zdanie jest takie, że nie mamy się czego wstydzić, przeciwnie, możemy być dumni z tego czym dysponujemy. Fałszywa skromność i zamykanie się w niszy to także nie to co tygrysy lubią najbardziej.

Zapraszasz do dyskusji na Forum Szantymaniaka. Z ogromną chęcią wziąłbym udział w takiej dyskusji. Jednak z powodu, że drzwi Twego portalu i Forum są dla mnie zamknięte, z przyjemnością porozmawiam z Tobą na naszym Forum. http://www.forum.rockszanty.pl/viewtopic.php?f=5&t=15

Dziękuję pięknie za wierszyk!

Cytowanie selektywne - to prawo każdego z nas.
Ale chcąc być rzetelnym, powinieneś zacytować pełną wypowiedź:

"Równoległość różnych bytów, w tym internetowych to błogosławieństwo" (by Jaro20).


... skoro tak uważasz... Twoje prawo :-)
A moje to - i znów zacytuję swoją pełną wypowiedź:

"Nie ma przymusu korzystania a jest dobrowolność zabierania głosu." (by Jaro20)

Moje zdanie o bytach równoległych nie jest TEZĄ do której należy dorabiać ideologię :-) Jest jedynie moją opinią na temat powstania nowego portalu w sieci.

A jeśli chodzi o "cmentarz"... jedni wolą widzieć w czarnych barwach, inni nie. Prawo wyboru lub interpretacji.

Ja takie podejście nazywam "martyrologią". Z przymrużeniem oka.
Ale to moje prawo do posiadania odmiennego zdania.

Bo wiesz... nic na siłę.

Ja nie widzę potrzeby dopominania się o konieczność zabierania głosu w tematach nowego portalu czy dyskusji o nim. Czy to na forum Szantymaniaka czy też w innym miejscu sieci.
Dyskusję będą prowadzić ci, którzy chcą to robić.
No to gdzie tu "cmentarz"?

Dopraszanie się o uczestnictwo w dyskusjach osób, które nie widzą takiej potrzeby to właśnie widziana moimi oczami "martyrologia".

A stosując Twoją przenośnię... tę z "cmentarzem".. mógłbym napisać, że idąc na cmentarz nie zapala się świeczek przy każdym grobie. Wybiera się tylko groby bliskich.

Zatem pozwólmy zabierać głos na rockszanty.pl czy też o nim dyskutować tym osobom które chcą to robić i pozwólmy pozostałym mieć własne zdanie?

I pewnie jeszcze niezmieszany ;-) ?

Artykuł Maćka (w moich oczach) jest pewnym rodzajem podsumowania sytuacji panującej ogólnie na rynku pieśni morza - widzianej oczyma Maćka :-)

Różnica pomiędzy dyskusją n/t artykułu Maćka na F.Sz i na rockszanty.pl może polegać na tym, że na F.Sz. wiele tez zawartych w artykule było przedyskutowanych (przemielonych i przenicowanych) wcześniej. Siłą rzeczy na rockszanty.pl takiej dyskusji nie było. Zatem niech się taka dyskusja rozwinie. Dlaczego nie?

Zaproszenie było? Było.

A czy dyskusja się rozwinęła? Tak/nie/nie wiem - niepotrzebne skreślić - należy sobie samemu odpowiedzieć, najlepiej odwiedzając portal rockszanty.pl

Moja wypowiedź odnośnie "współistnienia bytów" i "dobrowolności wyboru zabierania głosu w dyskusji" jak widzę nie została zrozumiana zgodnie z moją intencją.

Sytuacja przypomina anegdotę o brydżu, którą przytoczyłeś.

Nie. Ja Ciebie rozumiem - nie zmieniłeś się odkąd Cię poznałem (mam na myśli osobowość internetową). Scenariusz naszych dyskusji jest prawie zawsze taki sam.

Nie. Nie popieram. Jest mi to obojętne - bo mam prawo wyboru - do uczestnictwa i do zabierania głosu.

Szanuję Twój pogląd. Ale nie rozumiem co masz na myśli pisząc, że byty równoległe nie mają punktów przecięcia. Jeśli masz na myśli definicję "równoległości w sensie geometrii" to masz rację. Ujęcie "równoległości" w temacie bytów powinno być rozumiane raczej jako - i może jest to słowo bardziej oddające charakter - "współistnienie" w przestrzeni określonej mianem internet.


Pewnie przeczytam.


Cóż, zwróć się do nich bezpośrednio. A nie uprawiaj działalności którą określiłem wcześniej jako "martyrologię". Stawiasz się na pozycji poszkodowanego. Dlaczego? Że ludzie, których wypowiedzi chciałbyś przeczytać nie napiszą?
A może napiszą?
Zapytałeś?


Nie musi - ale chce. Doceńcie to.
Znasz kogoś kto został na Szantymaniaku zbanowany za POGLĄDY?
Bo ja nie znam.

Wiem o przypadku zbanowania za naganne zachowanie "netowe".
Wiem o przypadkach dobrowolnej rezygnacji z Forum.

Zaden z portali szantowych nie zauważył VI urodzin Strefy Mocnych Wiatrów. Wiele to mówi.

Niezmiennie pozdrawiam.

Wystarczy prześledzić Forum Szantymaniaka, poczytać... zwłaszcza uzasadnienia decyzji Właściciela Forum.


Hmmm... tiaaaa... Pisanie po EOT to modelowy powód zasadności zbanowania :-)


Dokładnie. Ale ta zasada działa jednakowo u wszystkich. Widzisz coś w swoim oku?


Oczywiście. Czas pokaże a historia oceni.
Tak było (uczestniczyłem w tym) na Forum Szantymaniaka.
Tak chyba było (nie uczestniczyłem, ale słyszałem) na Forum Gitarzysty.

No to tyle na dzisiaj... w merytoryczym odniesieniu do artykułu Macieja ;-)